Спектакль «Война и мир. Начало романа» — отзывы

Не бойтесь потерять пять часов
Идите и наслаждайтесь

Великолепно!Браво!

Гениально! С момента премьеры спектакля смотрел уже 8 раз, несмотря на несколько изменений в актерском составе!

Прекрасный спектакль, очень нравится этот театр и многие его поставновки, особенно классические. В этом спектакле великолепна Кутепова

Спектакль нам с мужем очень понравился. Восхитительная игра актероа. Браво!

не для всех, видела двух заснувших.если не попадете в атмосферу, то заскучаете, но я люблю Фоменковский театр, поэтому мне зашло

Спектакль нам понравился, интересно. Из минусов - все-таки затянуто, 5 часов это слишком длинно и не оправдано сюжетом. Особенно уже под конец спектакля были сцены с минимальной динамикой и смотреть их было тяжко. Что касается самого спектакля, то очень многие сценические приемы перекликаются с "Евгением Онегиным", поэтому такого сильного восторга я не испытала. Но в целом спектакль очень достойный

Прекрасная постановка, смотрится на одном дыхании, спасибо большое "фоменковцам" за творчество!!!!

Любимый спектакль!

Очень люблю Фоменко, но этот спектакль откровенно скучный, ему не хватает масштаба(
В Вахтангова лучше

Совсем не моё, ничего нет от мощного романа Л.Толстого. Странные шутки, как в комедии положений. Поэтому для школьников в качестве первого знакомства с произведением не могу рекомендовать. Игра актёров в целом понравилась, хотя буфонадные интонации и достаточно серьезное содержание часто на мой взгляд не сходятся. Мой Толстой другой. Как-то не совпали мы с этим спектаклем.

Смотрится спектакль легко и с удовольствием.

Наконец, посмотрела этот спектакль. Шедевр Петра Фоменко! Тюнина, Джабраилова, Агуреева, Кутепова - восторг! Совершенно великолепный Юскаев! Не замечаешь того, что спектакль идет 4 часа. Увидеть всех лучших в один вечер! Этим надо успеть насладиться.

Если собирать все воедино, спектакль скорее хороший, чем плохой. Просто я слишком много ждала, а «искусство всё ещё в большом долгу». Хороший текст, правильно расставленные акценты. И все же присутствует элемент передергивания в угоду публики. Зачем заставлять зал обязательно хохотать, это же не комедия положений. Толстой за вас уже все очень тонко подметил, вам осталось только правильно сказать. Но, видимо, это сложно. Большинство все-таки переигрывают, излишне мечутся по сцене, залезают на стремянки, вращают рамки. Все это лишь для того, чтобы скрыть свое неумение удержать зрительское внимание. Опытным актерам это было не нужно, они могут сидеть на стуле, почти не шевелясь и вы все равно будете смотреть только на них. В зале было много молодежи, спектакль все-таки по школьной программе. Девочка-подросток рядом со мной, с розовыми волосами в спортивных штанах и кедах, восхищённо сказала маме, что ей очень понравилось. Это, конечно, хорошо. Спектакль действительно неплох. Вопрос в том, что ей понравилось? Заламывание рук, визг и беготня, таз на голове Болконского, или она увидела тонкий юмор, двойной смысл обычной, казалось бы, учтивой фразы. Научилась ли читать между строк, увидела ли героев такими, какими описал их Толстой. Вопрос остается открытым.

Шикарный спектакль! Пьер бесподобен!

Рекомендую к просмотру.

Последний шедевр Римиса Туминаса.

"Война и мир. Начало романа" поставлен Петром Фоменко.
Пошла на спектакль ради интереса, посмотрев незадолго до этого спектакль "Война и мир" Театра Вахтангова в постановке Римаса Туминаса.

И так уже получается, что невольно придётся сравнивать эти 2 постановки, хотя звучит это абсурдно, так как Туминас охватывает весь роман и выводит на первый план судьбу и исповедь каждого из героев, в то время, как у Фоменко - все внимание к событиям 1 тома и показана жизнь разных слоев общества в мирное время: Салон Анны Шерер, Именины Наташи и Имение в Лысых горах. Актеры будто читают роман находу.

С точки зрения целостности спектакля, "Начало романа" - классическая постановка. При этом есть большие но: костюмы некоторых героев, в частности Князя Андрея, точнее его отсутствие, и музыкальное оформление спектакля - музыки настолько мало, что реально засыпаешь от одних разговоров.
Но, как говорится, мир на то и мир, чтобы было спокойствие на душе. Но музыки хочется побольше.

Наташа Ростова в исполнении Полины Агуреевой - уж очень наивна и глупа. Симпатии у меня героиня лично не вызвала никакого.
Князь Андрей в исполнении Ильи Любимого - на мой взгляд, уж слишком мягкий, не хватает жёсткости характера, написанного Толстым, про костюм - водолазка и брюки с лампасами я промолчу... В вахтанговской версии трактовка образа лучше и образ ярче.

Князь Николай Болконский в исполнении Карэна Бадалова - образ и проживание несколько схоже с образом, созданным Кторовым, из фильма Бондарчука. Однако, у Туминаса - Князь Болконский в исполнении Евгения Князева заметно ярче, глубокий и по-настоящему убедительный. При всем при этом, Болконский в исполнении Бадалова - один из немногих персонажей, который мне понравился.

Очень неожиданная игра Ксении Кутеповой в образах Лизы Болконской и Сони Ростовой, трогательно и обаятельно. Пожалуй, вот к кому нет претензий. Не фальшивила ни секунды.

В целом постановку рекомендую посмотреть, но не ждите чего-то св

Вечные самые актуальные современные темы в великолепном театральном исполнении!

Потрясающий спектакль, каждый раз живой и удивительно новый, предоставляет возможность размышлять о жизни и о себе.